➕ CD&V wil het Groeipakket aan de gezondheidsindex koppelen, wil dat het vrij besteedbaar blijft en een onvoorwaardelijk recht van het kind blijft. Qua kinderopvang vraagt de CD&V grote investeringen in toegankelijke, kwaliteitsvolle en betaalbare opvang.  Naar voorrangsregels toe blijft CD&V op de vlakte:  het wil dat 'alle ouders' toegang hebben tot een plaats in de opvang, waar ze betalen naargelang hun inkomen. 

➕ Vooruit wil kwaliteitsvolle kinderopvang voor iedereen, en wil 130 dagen gratis opvang per kind, zodat niemand een achterstand oploopt tijdens de eerste levensjaren. Het Groeipakket willen ze gerichter toekennen op basis van inkomen en vermogen.

➕ Groen wil een toegankelijke en betaalbare kinderopvang voor iedereen, én een volledige indexering en welvaartsvastheid van de kinderbijslag.

➕ Ook PVDA wil een kwaliteitsvolle en betaalbare opvang voor elk kind, en wil het kindergeld herfederaliseren en opnieuw onderbrengen bij de sociale zekerheid. Het bedrag wordt gekoppeld aan de gezondheidsindex, en de sociale toeslagen worden versterkt om kansarmoede bij kinderen terug te dringen. 

➕/➖  Open Vld wil de kinderopvang betaalbaarder en flexibel toegankelijk maken, zodat ook werkenden met een lager inkomen of eenoudergezinnen gebruik kunnen maken van de kinderopvang. Ook hier wordt er dus expliciet naar 'werkenden' verwezen. Ze willen ook vooral inzetten op bedrijfscrèches. Open VLD heeft geen programmapunten rond de versterking van het Groeipakket.

➖  Vlaams Belang wil voorrang voor kinderen van werkende of studerende ouders. Wat betreft het Groeipakket zijn de standpunten dubbel: enerzijds wil het Vlaams Belang de kinderbijslag automatisch indexeren, anderzijds pleit men voor bijkomende voorwaarden.

➖ Ook N-VA wil voorrang voor iedereen die werkt of een werkgerichte opleiding volgt. Qua kinderbijslag wil het ‘een gelijke behandeling voor alle kinderen in Vlaanderen die zich in eenzelfde situatie bevinden’.  

ACV-standpunt

Het ACV wil een vermogensbelasting op basis van een vermogenskadaster, en een vermogenswinstbelasting. Daarnaast wil het ACV meer belastingen voor bedrijven, en minder belasting op werknemerslonen.

Wat zeggen de politieke partijen?

Het Planbureau rekende alle voorstellen van de politieke partijen door en berekende de impact op elk van ons.  Wie gaat er qua inkomen het meest op vooruit? En waar willen de partijen het geld halen? 

➕  Bij Vooruit gaan de werkenden er op vooruit, met onder meer een verhoging van het minimumloon. Men is ook gewonnen voor een verdubbeling van de huidige effectentaks én een uitbreiding naar vermogens die niet op effectenrekening staan.

➕  Groen wil ook iedereen mee krijgen: de huishoudens met de 10% laagste inkomens krijgen er bijna de helft van hun inkomen bij. De maatregelen worden gedragen door de grootste vermogens: Groen wil inkomen uit vermogen belasten zoals inkomen uit arbeid, en wil een vermogensbelasting in het leven roepen. 

➕  PVDA  wil een vermogensbelasting van 2% op vermogens van meer dan vijf miljoen euro en 3% op die boven de tien miljoen euro.

➕  / ➖ Bij CD&V gaan bijna alle inkomenscategorieën er op vooruit, enkel de allerlaagste groep niet. Omdat de christendemocraten de werkloosheidsuitkeringen willen beperken in de tijd, gaat die groep mensen er op achteruit. Verder willen ze alle vermogensinkomsten aan evenredige tarieven belasten.

➖ Vlaams Belang wil de partij van het volk zijn. Het eigen volk dan toch, en dat blijkt vooral de hogere middenklasse te zijn. Zij gaan er op basis van het programma van Vlaams Belang het meest op vooruit, terwijl de werklozen maar liefst 14% achteruit gaan. De helft van hun beloftes op vlak van koopkracht gaat naar de rijkste 30%. Op het vlak van vermogensbelasting, blijft het stil. Enkel op het inkomen uit vermogen wil Vlaams Belang een 'rechtvaardige' belasting heffen, zonder concreet te worden. 

➖ Bij N-VA willen ze de begroting op orde krijgen. Ook hier kijken ze vooral naar de armste helft van de bevolking: bij de twee laagste decielen van de bevolking gaat de koopkracht zelfs achteruit. Een vermogensbelasting die het rijkere deel van de bevolking treft, staat niet op hun planning. 

➖ Bij Open VLD eenzelfde scenario: de 40% laagste inkomensgroepen zien hun koopkracht meer dalen dan verwacht, waarbij vooral werklozen stevig moeten inleveren. Een vermogensbelasting zien ze ook liever niet komen.

ACV-standpunt

Het ACV wil een sterkere inspraak van werknemers, met een betere bescherming voor werknemersafgevaardigden. Het stakingsrecht moet gerespecteerd worden.

Wat zeggen de politeke partijen

➕ CD&V, Vooruit, Groen en PVDA zetten het belang van het sociaal overleg en de rol van vakbonden in de verf.

➖ N-VA en Vlaams Belang pleiten ervoor dat naast de 3 vakbonden ook 'anderen' lijsten kunnen indienen bij de sociale verkiezingen. Wat zal leiden tot meer verdeeldheid op de werkvloer.

➖  Beide partijen en Open Vld willen de uitbetaling van de werkloosheidsvergoeding weghalen bij de vakbonden, rechtspersoonlijkheid voor vakbonden en een verplichte open boekhouding. Met een open boekhouding weten werkgevers meteen hoelang een staking financieel volgehouden kan worden. Een rechtspersoonlijkheid hebben, betekent dat je voor de rechtbank gedaagd kan worden. Kortom, in die context worden stakingen bemoeilijkt.

"Het ondergraven van gelijkheid, dat mensen tegen elkaar opzetten, dat is wat hier opnieuw gebeurt. Extreemrechts heeft er een patent op genomen. In nieuwe vormen, nieuwe verpakkingen”, dixit ACV-voorzitter Ann Vermorgen in een beklijvende speech op de herdenking van 8 mei bij het Fort van Breendonk.

Met extreemrechts aan de macht is de veiligheid en vrije meningsuiting van veel mensen in gevaar. Ann Vermorgen daarover: 

Mocht extreemrechts aan de macht komen, betekent het evengoed dat belangrijke vrouwenrechten op de schop of ingeperkt moeten, holibi's bijvoorbeeld niet langer kunnen adopteren en dat arbeiders liever niet te veel onderhandelingsmacht hebben om eerlijke lonen of werkbaar werk af te dwingen.

Waar het op neerkomt:  extreemrechts zet mensen tegen elkaar op, verdeelt ze om zo te kunnen heersen in het belang van een heel kleine minderheid. 

ℹ Lees ook verder bij www.hetacv.be/democratie.  

Wie denkt dat het Vlaams Belang een normale partij is, vergist zich, zo stelt moraalfilosoof Dirk Verhofstadt in een interview bij Visie.  Samen met ex-magistraat Henri Heimans schreef hij het boek KZ-syndroom, concentratiekamensyndroom. Het resultaat is een ijzingwekkend verslag van de gruwel van het naziregime. 

Parallellen met jaren '30

De auteurs zien in de snel oprukkende macht van extreemrechts tijdens de jaren '30 beangstigende gelijkenissen met vandaag:

• De hang naar autoritarisme, het flirten met regimes als die van Poetin en Orbán is een eerste kenmerk.
• De felle op de rechterlijke macht op. Zo zet extreemrechts de rechterlijke macht weg als een hinderpaal.
• De ontmenselijkende manier waarop sommigen over asielzoekers of mensen op de vlucht spreken.

Afbouw van democratische rechten

Het is zo dat men mensen tegen elkaar opzet, de weg vrijmaakt voor de afbouw van democratische rechten van iedere kritische stem.

Tegelijk leest het boek als een niet mis te verstane waarschuwing. Heimans en Verhofstadt geven in hun boek vooral een belangrijke boodschappen mee aan de kiezer op 9 juni:  wees voldoende kritisch en blijf waakzaam.

ℹ Lees verder bij Visie:  'Overlever van het kamp, levenslang getekend' en www.hetacv.be/democratie.